DustyShadow пише "В случай на Blockowicz срещу Уилямс, САЩ Седмата Circuit апелативен съд отказа да сила Ripoff Доклад за отстраняване на твърди клеветнически коментари, публикувани от потребител. Ripoff Доклад разполага с добре известните не-сваляне на политиката, дори и ако Авторът иска да премахне поста си, така че Ripoff Доклад отказано. В Blockowiczs след това заяви, че Ripoff Доклад нарушени FRCP 65 (г), тъй като Ripoff доклад е в активна концертна или участие "с първоначалния плакати, като е отказал отстраняване на разпореждане на .. за Окръжният съд (и на Апелативния съд) не са съгласни с Blockowiczs не се установяват на "активно концерт или участие", информира сайтът е извън контрола на съда Ripoff Докладът публикува изявление относно този случай. "В съответствие с основните ни мисия за защита на реч в най-голяма строгост на закона, ние решихме, че не е само наше право, но и ние сме длъжни да задават въпроси и да бръкнат по-дълбоко, преди да можем да се съобразят с такава поръчка. Други сайтове твърдят, че подкрепят свободата на словото, но когато нещата се грубо, те обикновено защита на крайните резултати, а не на конституционни права и свободи у нас се основава на. За разлика от други сайтове, дори когато въпросните словото е грубо или отрицателно и дори ако позицията ни понякога създава негативна преса за нас, Ние смятаме, че Първата поправка изисква от нас да ни принципи пред нашия джобен формат и да се борят против цензурата ".
Прочетете повече на тази история в Slashdot.
Няма коментари:
Публикуване на коментар