Анонимни читалац истиче чланак др Сталмана у Гардијану која питања да ли Андроид би требало да буде описана као "слободно" или "отворени". Цитирање:. "Гоогле је у складу са захтевима ГНУ-ове опште јавне лиценце за Линук, али Апацхе лиценца на остатак Андроид не захтева ослобађање извор Гоогле је рекао да никада неће објавити изворни код Андроид 3.0 (поред Линук- ), иако извршне су објављене у јавности Андроид 3.1 изворног кода је такође. бића ускраћена. Према томе, Андроид 3, поред Линук-а, је не-слободног софтвера, чиста и једноставна. ... Андроид је велики корак ка етичке, корисник контролом, слободно софтвер портабл телефона, али постоји дуг пут. хакери раде на Реплицант, али је велики посао да подрже нови модел телефона, а остаје проблем фирмваре-а. Иако Андроид телефони се данас знатно мање лоше од Аппле или Виндовс смартпхоне апарата, они се не може рећи да поштују вашу слободу. "
Прочитајте више ове приче на Сласхдот.
Няма коментари:
Публикуване на коментар