theodp пише "Изглежда $ 1 заплатите са само за супер-богатите технологии execs. В WSJ съобщава, че КПД Дейвид Уотсън навлече гнева на IRS от само себе си плащат $ 24000 годишно, както и обявяване на останалите да си на печалба. Това е общата данъчно- рязане маневра, че повечето консултанти компютър работи чрез S Corporation вероятно са взети под внимание. За разлика от разпределената печалба, всички заплата е обект на 2,9% данък Medicare и първите $ 106 800 е предмет на 12,4% социален данък за сигурност (FICA). Чрез намаляване на заплатата му , Уотсън не спасиха всички други доходи, данъци върху $ 379k в печалбата дистрибуции е получил през 2002 г. и 2003 г., но той спаси почти $ 20,000 в осигуровките за двете години, IRS твърди, обвързването вярно заплати Уотсън по $ 91.044 за всяка година . съдия Робърт Прат се съгласиха, че заплатата на Уотсън е твърде ниска, като постанови, че КПД дължи на допълнителни данъчни плюс лихви и глоби. Така че защо, питам, не са членки на много по-ballyhooed $ 1 клуб изпълнителния като Стив Джобс, Лари Елисън, Сергей Брин, Лари Пейдж и Ерик Шмид се в гореща вода за ниските си заплати топка? В крайна сметка, как несправедливо ще бъде, ако милиардери работят на пълно работно време не трябва да плащам повече от 15 цента в Medicare и социално осигуряване коте? За съжаление децата, богатите са различни, и новия световен елит са много по-добри данъчни консултанти от теб! "
Прочетете повече на тази история в Slashdot.
Няма коментари:
Публикуване на коментар